都(dou)說清朝晚期官(guan)(guan)吏(li)貪腐猖(chang)獗，但看(kan)(kan)看(kan)(kan)乾隆(long)年間(jian)的紅人(ren)和珅有多(duo)(duo)貪，就可以知(zhi)道皇帝(di)對貪官(guan)(guan)是(shi)何種態(tai)度(du)了。其實，官(guan)(guan)場風(feng)氣(qi)一部分受(shou)制度(du)制約(yue)，可更多(duo)(duo)的還是(shi)由(you)皇帝(di)的個人(ren)喜好(hao)決定。
雖然(ran)，很多(duo)人都夸雍正，說他對待貪官從不手軟，但并不代(dai)表他喜歡清(qing)官。看他對清(qing)官的評價(jia)，“潔己(ji)而不奉公之清(qing)官巧宦，其(qi)害事較操守平常之人為更甚”（《雍正朝漢(han)文朱批奏折(zhe)匯(hui)編》第八冊）這里的清(qing)官有(you)個特(te)點，那就是：他們(men)雖然(ran)嚴格要(yao)求(qiu)自己(ji)，但對于國家卻(que)沒有(you)任(ren)何作為。
但(dan)不能說(shuo)雍正一味的(de)(de)抵觸清官，他只是討厭那些為了(le)名(ming)聲(sheng)無(wu)所作為的(de)(de)人(ren)，哪(na)怕是天天吃(chi)青(qing)菜。自然，在雍正執政(zheng)期(qi)間，想要(yao)升官，就(jiu)必須要(yao)有(you)政(zheng)績。在雍正期(qi)間，有(you)三個模(mo)范總督，但(dan)巧的(de)(de)是，這(zhe)三人(ren)都非科(ke)考出(chu)身。就(jiu)拿李衛來說(shuo)，雍正眼中的(de)(de)能干(gan)之(zhi)人(ren)，但(dan)卻得罪了(le)不少(shao)人(ren)，自然少(shao)不了(le)有(you)人(ren)打他的(de)(de)小報告(gao)。只是，到(dao)了(le)雍正這(zhe)里(li)，認為這(zhe)些說(shuo)法都不可(ke)信(xin)。
當時(shi)，雍正堅定地認(ren)為，那些沽名釣譽者(zhe)和奸(jian)詐欺世(shi)者(zhe)都(dou)(dou)是(shi)一類人，而像李(li)衛這(zhe)樣的(de)(de)被攻訐者(zhe)，倒是(shi)需要好好愛惜的(de)(de)。所以(yi)，不能(neng)就此說雍正是(shi)打壓(ya)清(qing)官(guan)，他只(zhi)是(shi)看不慣(guan)那些一味愛惜羽毛，不為民做事(shi)的(de)(de)官(guan)員。因為，他選(xuan)拔官(guan)員看重的(de)(de)是(shi)能(neng)力(li)，至于性格上的(de)(de)瑕疵，只(zhi)要不太過(guo)，都(dou)(dou)可(ke)以(yi)不計較。
不過，雍正還是(shi)出臺了規定，告訴天下人(ren)(ren)他(ta)對(dui)(dui)清(qing)官的(de)(de)態度(du)：“嗣(si)后(hou)如仍(reng)造生祠書院，或(huo)經(jing)告發，或(huo)被(bei)糾參(can)，即將本官及為(wei)首(shou)之人(ren)(ren)嚴加議處。”以至于，在后(hou)人(ren)(ren)看(kan)來(lai)雍正就是(shi)極(ji)端(duan)的(de)(de)鄙(bi)視清(qing)官的(de)(de)，但綜(zong)合(he)他(ta)對(dui)(dui)貪官的(de)(de)懲治(zhi)，就會發現(xian)雍正痛恨的(de)(de)是(shi)無作為(wei)，還要“流芳百世”的(de)(de)那(nei)些(xie)官員。因為(wei)，在他(ta)看(kan)來(lai)，若為(wei)官只為(wei)名(ming)(ming)，那(nei)這“名(ming)(ming)”還是(shi)算了吧。
那么，雍正為(wei)何對清官有如此態度呢？
其實，看(kan)歷(li)史(shi)就(jiu)是，大凡能(neng)干的(de)(de)皇(huang)帝，對于清(qing)官基本都非常(chang)接納。由此說說他爹(die)康熙，大家都知道(dao)，康熙很(hen)厲(li)害，但到了晚(wan)年，國庫的(de)(de)虧空有(you)多嚴重，雍正是知道(dao)的(de)(de)。這也是為(wei)什么雍正一上位，就(jiu)開始狠(hen)狠(hen)地治理官吏之風？他認為(wei)，貪腐是導致財政(zheng)流失的(de)(de)主要(yao)原因。
可(ke)是(shi)(shi)，他(ta)后來為何又痛恨(hen)上了清(qing)官？清(qing)官者一(yi)(yi)定是(shi)(shi)不貪(tan)之人，當時(shi)，康熙一(yi)(yi)直都鼓勵清(qing)官風(feng)(feng)氣(qi)，想(xiang)通過這(zhe)種(zhong)方式(shi)，培植(zhi)一(yi)(yi)個(ge)健康的(de)官僚風(feng)(feng)氣(qi)。而且，他(ta)選拔(ba)官員時(shi)，更看(kan)重官員的(de)品行(xing)操守。這(zhe)里有一(yi)(yi)個(ge)例子，彭鵬(peng)雖然多次被革職處分，但是(shi)(shi)，他(ta)的(de)德行(xing)卻很，于(yu)是(shi)(shi)，每次都是(shi)(shi)降級留(liu)用(yong)。
最終(zhong)，彭鵬(peng)被降了(le)12級，還(huan)在原職上(shang)待著。所以(yi)，康熙認為(wei)：清(qing)官大都(dou)不會阿諛奉承，但卻會被一些(xie)小人陷害(hai)，這樣的(de)人值得(de)保護，不然，這么(me)多(duo)年的(de)書，讀來有(you)何用呢？康熙和雍(yong)正父子倆(lia)在這些(xie)地方的(de)看(kan)法是(shi)相似的(de)，他(ta)們都(dou)認為(wei)某一方面有(you)特殊表現(xian)的(de)官員，會遭到異己(ji)的(de)打擊。
不過，在雍正(zheng)看來，康熙如此(ci)費心地營造一個(ge)清(qing)廉的(de)官(guan)僚體(ti)系，卻會(hui)使貪官(guan)越來越多(duo)。而(er)那些清(qing)官(guan)有表率作用嗎？沒有。
這就是(shi)雍(yong)正(zheng)(zheng)的答案，他們只是(shi)努力將自己打造(zao)成了清官而已。如(ru)果真(zhen)有(you)所為，朝廷怎會出現如(ru)此多的貪官？于是(shi)，雍(yong)正(zheng)(zheng)就形(xing)成了一個他自己的看法：雖然，貪官很(hen)容(rong)易除去，但是(shi)，“好清官之名”的風氣卻(que)是(shi)很(hen)難除根的。于是(shi)，雍(yong)正(zheng)(zheng)一上任，干脆(cui)發文，禁(jin)止民間對清官歌功頌德(de)。
以至于(yu)，雍正和康(kang)熙兩人就形成了鮮明(ming)的(de)對比，康(kang)熙認為：清官(guan)的(de)事跡就該大肆宣揚。
康熙(xi)期間，有哪些著名(ming)的清官呢？
張伯行(xing)任官(guan)時(shi)，發(fa)誓不收百(bai)姓一(yi)分錢，還禁止下屬饋送。
于成龍是有名的(de)清官，舍不得吃肉，常年只吃青菜，有“于青菜”的(de)美(mei)名。
陳(chen)瑸做到了巡撫，和于成龍一樣，基本不(bu)沾(zhan)肉味。
其(qi)(qi)實(shi)，張伯行(xing)的故事，應是(shi)(shi)常人所(suo)理解(jie)的清(qing)(qing)官姿態。再看于(yu)成龍，44歲才為(wei)官，家境(jing)清(qing)(qing)貧，所(suo)上任的廣西(xi)羅城(cheng)也(ye)是(shi)(shi)個窮地方(fang)。所(suo)以，他被百姓所(suo)稱道的名聲并非(fei)是(shi)(shi)不吃肉(rou)所(suo)得(de)，而是(shi)(shi)實(shi)實(shi)在在為(wei)民(min)服(fu)務。同樣，陳瑸(bin)也(ye)是(shi)(shi)很務實(shi)的官員，他們都有(you)一(yi)個共同點(dian)，那就是(shi)(shi)極其(qi)(qi)節儉。
于(yu)是，到(dao)雍正這里，他認為(wei)官員的俸銀少了，便會催生貪腐之心(xin)。以至于(yu)，他不再(zai)通(tong)過嘉獎的精神(shen)鼓勵法讓(rang)大(da)家廉潔，而是通(tong)過直(zhi)接提高官員的收入來杜絕貪腐。
然而(er)，在(zai)官員中，不(bu)免會(hui)摻雜些混事不(bu)作(zuo)為，甚至(zhi)貪心很重的(de)(de)人。如果官僚制度只是倚重能(neng)力(li)，而(er)輕(qing)視品行，就(jiu)會(hui)助長一些人投(tou)領(ling)導所好(hao)，行一些劍走偏鋒之事，甚至(zhi)是欺瞞(man)。其實(shi)，一個人的(de)(de)品行不(bu)正(zheng)，所做的(de)(de)事也(ye)不(bu)會(hui)正(zheng)。只是，雍(yong)正(zheng)認為：這些不(bu)吃肉的(de)(de)官員就(jiu)是矯(jiao)情。然而(er)，能(neng)克制自(zi)己(ji)行為的(de)(de)，自(zi)然不(bu)會(hui)累及百姓，所以，還是康(kang)熙看得(de)遠些，因為，官員也(ye)需要(yao)養家糊(hu)口。
所以，不(bu)能絕對地評價(jia)康(kang)熙和雍(yong)正(zheng)孰是(shi)孰非(fei)，更(geng)主要(yao)的(de)是(shi)要(yao)有(you)一個完善的(de)“監(jian)察(cha)體(ti)制(zhi)”。只是(shi)，在皇帝一人說了算的(de)時代，監(jian)察(cha)體(ti)制(zhi)是(shi)無法完美執行的(de)。當時，有(you)很多(duo)人說李衛的(de)不(bu)是(shi)，被雍(yong)正(zheng)擋了，到了乾(qian)隆(long)時期，又有(you)誰敢(gan)去議論和珅呢？
如果，繞過“皇權”這個(ge)特(te)殊的制度，去評議(yi)一些附屬的制度，終歸(gui)都(dou)會(hui)有失偏頗，說句(ju)不客(ke)氣的話，歷史上的很(hen)多現(xian)象其實(shi)都(dou)是皇帝個(ge)人縱容的結(jie)果。
參考資料：
【《清(qing)(qing)史(shi)稿·卷(juan)六(liu)·本(ben)(ben)紀六(liu)·圣祖一》、《清(qing)(qing)史(shi)稿·卷(juan)九·世宗本(ben)(ben)紀九》、《清(qing)(qing)史(shi)稿·李衛傳》】
文章來源于網絡，所(suo)有(you)(you)權歸(gui)原作者所(suo)有(you)(you)，大道家園只作為存(cun)儲空(kong)間(jian)，如有(you)(you)侵權請聯系我(wo)們進行刪除。
本文地(di)址://n85e38t.cn/guoxue/124607.html.
聲明： 我(wo)們(men)致力(li)于(yu)保護(hu)作(zuo)者(zhe)版權(quan)，注(zhu)重(zhong)分(fen)享，被刊用文章因無法核實(shi)真實(shi)出(chu)處，未能及(ji)時與作(zuo)者(zhe)取得聯系，或有(you)版權(quan)異(yi)議的(de)，請(qing)聯系管(guan)理(li)(li)員，我(wo)們(men)會立即(ji)處理(li)(li)，本站(zhan)部分(fen)文字與圖片資源來(lai)自于(yu)網絡，轉載是出(chu)于(yu)傳遞更多信息之目(mu)的(de),若有(you)來(lai)源標注(zhu)錯(cuo)誤或侵犯(fan)了(le)您(nin)的(de)合法權(quan)益，請(qing)立即(ji)通知我(wo)們(men)(管(guan)理(li)(li)員郵(you)箱(xiang)：)，情況屬實(shi)，我(wo)們(men)會第(di)一(yi)時間(jian)予以刪除(chu)，并同時向您(nin)表示歉意,謝(xie)(xie)謝(xie)(xie)!
