關于朱元璋的長相，存在很多爭議與傳說，如果在網上進行搜索的話，一般能找到兩種完全不同的畫像。其一，朱元璋的臉呈現馬臉狀，額頭、下巴較為突出，有些畫像上還會畫滿麻點；其二，朱元璋的相貌比較端正，天庭飽滿圓臉俊像。那么，朱元璋的長相究竟如何？為何會出現兩幅風格完全迥異的畫像呢？
朱元璋劇照
朱元璋的真實相貌丑陋，由畫師美化朱元璋的真實長相一直撲朔迷離，大家最熟悉的畫像應該就是奇丑無比的那一幅。除此以外，在一些教科書和影視作品中，朱元璋的模樣也是丑的不行。關于朱元璋的畫像過程，有一些比較有趣的傳聞：
朱元璋年少的時候生活非常貧困，每天想的都是如何填飽肚子，至于長相是美是丑，根本就不在他的考慮范圍中。但是，朱元璋后來卻做了皇帝，他不可能不在意自己的形象。更何況，還有很多老百姓等著瞻仰天顏，若是長相"有失水準"的話，勢必會被天下人恥笑。登基之后，朱元璋找了很多畫師為自己畫像，只可惜始終沒有得到滿意的作品。
朱元璋畫像
按理來說，如果想成為皇宮中的御用畫師，畫像的技藝絕對是精湛無比，為何這些人都得不到朱元璋的認可呢？原來，他們最大的問題不是學藝不精而是太精，每個人都把朱元璋的真實樣貌畫了出來，難怪朱元璋會大發雷霆。有一次，某位畫師照例為朱元璋畫像，就連皇帝臉上的麻子都點了出來，最后被怒不可遏的朱元璋下令殺掉。
眼看著宮中的畫師越來越少，朱元璋愈發氣急敗壞。就在這時，有一個聰明的畫師終于體會到了皇帝的心思，朱元璋想要一幅好看的畫像，而且必須跟自己的長相有關聯性，否則體現不出皇帝的威嚴。因為唐太宗和宋太祖是朱元璋格外崇拜的英雄豪杰，所以這位畫師在畫像的時候，特意把這二人的相貌合二為一，這就是我們現在常常看到的那一幅。朱元璋看到成品后果然滿意得很，在他看來，并不是自己的長相不過關，而是之前的畫師技藝過于低劣，自然畫不出真龍天子的模樣。
朱元璋劇照
這種說法廣泛流傳于民間野史中，雖然聽起來不太靠譜，但卻符合老百姓的獵奇心理。乾隆皇帝曾經評判過朱元璋的長相，他認為朱元璋字如其人，長相估計非常丑。
朱元璋相貌端正，丑圖只是為登基造勢有些人認為，朱元璋原本的相貌并不丑陋，雖然家境貧寒吃不飽穿不暖，至少是個樣貌端正的男子。只不過，在古代人的認知中，成就大事的人多"天生異象"，朱元璋只能在自己的臉上做文章。據記載，劉邦"隆準而龍顏"、楊堅"為人龍頷"，其實他們的長相未必如此，只是為政治造勢而已。皇帝既然自稱"真龍天子"，自然要有龍一般的樣貌，否則如何讓百姓信服呢？
朱元璋
朱元璋特意讓畫師按照龍的模樣為自己畫像，所以，朱元璋便擁有了一張馬臉。后來，畫師又在朱元璋的臉上加了麻點，對外宣稱是龍鱗褪去后留下的痕跡。這幅畫像出現在朱元璋登基之前，因為要符合"異象"，所以長相自然美不起來。后來，朱元璋的皇位越坐越穩，便不需要再假借所謂的"龍相"之說，這時的畫像才是他真實的模樣。這種說法還是比較靠譜的，若是把朱元璋年老時的畫像拿出來做對比，也能看出來朱元璋其實長得不丑。
朱元璋畫像
朱元璋的后代都是樣貌端正的男子，如果朱元璋真的奇丑無比的話，后代子孫的面相絕對會受到他的影響。尤其是明成祖朱棣，他可是朱元璋的親兒子，較美的那幅畫像與他的面部輪廓更加相似。再來看后面的幾位明朝皇帝，大多是寬臉、絡腮胡須、眼距較寬的模樣，也能說明很多問題。
朱元璋畫像
總結：根據現有的論據加以推測，顯然是"朱元璋樣貌端正"的說法更具有可信度。因為朱元璋的出身過于低微，所以很多人都對他不滿，覺得他沒有資格坐上皇位。為了消除百姓的抵觸情緒，朱元璋只能用畫像做文章，"天生龍相"之人自然是名正言順的九五之尊。當然，無論是哪種說法，都因為缺少證據而顯得似是而非，后人只能根據畫像和相關史料做推測。畫像中存在人為干預的因素，史書記載亦是如此，只能等待更多的論據才能下定論。
我是史海魅影，關注我為歷史點贊。
文章來源于網絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯系我們進行刪除。
本文地址://n85e38t.cn/guoxue/119345.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
